암호화폐 에어드롭 실패? 바이낸스 경고

바이낸스의 최신 보고서는 부의 분배와 블록체인 채택을 가속화한다는 초기의 약속을 이행하지 못하고 있는 암호화폐 에어드롭의 악화를 강조합니다.

바이낸스의 최근 보고서에 따르면 처음에는 토큰 분배와 블록체인 배포의 혁명으로 여겨졌던 암호화폐 에어드롭이 보상 감소, 내부자 이익, 봇의 대규모 악용 등으로 인해 암호화폐 커뮤니티의 신뢰가 심각하게 훼손되는 등 우려스러운 추세를 보이고 있습니다.

에어드랍 재해: 장애 및 그 영향 분석

성장 동력이었던 에어드롭은 이제 업계에 문제가 될 위험에 처해 있습니다. 업계 참여자들은 대규모 환멸이 발생하기 전에 이러한 중요한 문제를 해결해야 합니다.

바이낸스의 자세한 보고서는 구조적인 문제가 어떻게 초기의 열정을 사용자들 사이에서 광범위한 좌절감으로 바꾸는지를 강조하며 성공적인 에어드롭과 실패의 극명한 대조를 보여줍니다.

Pudgy Penguins 에어드롭은 10/10 커뮤니티 감정 점수를 달성한 반면, Hyperliquid는 9/10을 얻어 DeFi 보상의 새로운 기준을 설정했습니다.

에어드롭 실패는 빠르게 심각한 결과를 초래합니다. Redstone (RED)은 마지막 시간에 커뮤니티 할당을 9.5%에서 5%로 줄였고, 이로 인해 Binance의 Grok AI 분석은 감정 점수를 10점 중 2점으로 낮게 평가했습니다.

2024년 10월 Scroll의 에어드롭은 모호한 규칙과 불명확한 자격 기준으로 인해 3/10의 평가를 받았습니다. 2025년 2월 Kaito의 분배는 43.3%가 내부자에게 배분되고, 10%만이 커뮤니티에 배분되어 영향력 있는 사람들의 빠른 덤핑을 촉발했고, 이는 신뢰 부족을 초래했습니다.

Sybil 채굴과 2024년 12월 Magic Eden의 결함이 있는 청구 과정과 같은 기술적 문제들이 사용자 불만을 더욱 심화시켰습니다.
보고서는 에어드롭 실패의 근본적인 원인을 식별하고, 에어드롭 시스템에 대한 사용자 신뢰를 회복하는 방법을 제시합니다.

왜 에어드롭이 실패 상태로 가고 있는가?

Binance의 분석은 이러한 실패의 근본적인 원인을 조사합니다. Redstone의 갑작스러운 할당 변경은 계획이 부족하여 신뢰도가 감소한 예시입니다. Scroll의 불명확한 자격 기준은 투명성 부족을 보여주며, 이는 편향된 선택 과정에 대한 의심을 불러일으킵니다. Kaito의 분배는 내부자에게 유리하게 이루어졌으며, 이는 소매 투자자들을 멀리하게 했습니다.

Magic Eden의 결함 있는 지갑 청구와 같은 기술적 고장은 에어드롭을 참가자들에게 실망스러운 경험으로 바꿔놓았습니다. 암호화폐 에어드롭 모델은 이러한 문제가 지속될 때 수십억 달러가 얽히게 되어 합법성 문제에 직면합니다.
Binance의 매크로 연구원인 Joshua Wong은 보고서에서 이렇게 설명했습니다.
“토큰은 새로운 자산 클래스입니다… 에어드롭은 그들의 미지의 영역입니다.”
Wong은 토큰을 새로운 자산 클래스라고 설명하며, 에어드롭을 불안정하고 위험한 영역으로 지적했습니다.

Binance는 현재 시장 불안정성 속에서 신뢰를 회복하는 전략을 제시합니다. 주요 초점은 투명성으로, 사후 에어드롭을 지원하여 자격 기준을 미리 정의하는 것입니다. 참여도를 기반으로 한 모델은 일관된 점수-토큰 비율을 확립해야 합니다.

두 번째 기본 접근법은 프로젝트가 실제 커뮤니티 상호작용에 집중하고, 토큰을 단순한 디지털 자산으로 취급하는 대신 헌신적인 생태계를 만들기 위해 사용하는 것입니다. LayerZero가 사용하는 온체인 모니터링과 인간성 증명 도구와 같은 기술적 방법은 Sybil 농업을 방지하면서 공정성을 촉진하는 데 도움이 됩니다.

Binance의 보고서는 암호화폐 에어드롭에 대한 중요한 경고를 전달합니다. 에어드롭은 부를 공정하게 분배하고 블록체인 커뮤니티를 강화할 기회를 제공하지만, 착취와 관리 부족의 위험에 처해 있습니다. 산업은 이 문제를 해결하고 에어드롭 시스템에 대한 신뢰를 회복하기 위해 강력한 조치를 취해야 합니다.