비트코인은 테슬라에게 '친환경'으로 충분할까요? 51%의 수수께끼와 머스크의 침묵

엘론 머스크는 최근 비트코인 채굴에 대한 "51% 재생 에너지" 벤치마크를 다시 제안하며 암호화폐를 뒷받침하는 에너지는 "위조할 수 없다"고 강조했습니다.

이 언급은 테슬라가 에서 결제 수락을 재개할 것이라는 그의 이전 약속으로 거슬러 올라갑니다BTC 채굴 에너지의 절반 이상이 청정 또는 저탄소 소스에서 나온다면

하지만 최근 데이터가 네트워크가 그 기준을 넘어섰다고 시사했지만 테슬라의 BTC 체크아웃은 여전히 비활성화되어 있습니다. 그 이유는 무엇인가요?"

비트코인이 지속가능성 임계치를 초과했나요?"

캠브리지 대체 금융 센터의 2025 디지털 채굴 산업에 따르면 보고서에 따르면 지속 가능한 에너지는 현재 비트코인 채굴 활동의 약 52.4%를 담당하고 있습니다.

이 비율은 재생 가능 에너지(수력, 풍력, 태양광 등)의 42.6%와 원자력 또는 기타 저탄소 에너지원의 9.8%로 구성됩니다. 동시에 화석 연료의 기여도는 천연가스가 38.2%로 상승하고 석탄이 8.9%로 하락하는 등 변화가 있었습니다.

"지속 가능한"의 정의에 원자력 및 저탄소 에너지원을 포함하는 것으로 해석된다면, 비트코인은 한계를 넘었을 것입니다. 그러나 재생에너지의 비중은 42.6%로 더 낮고, 머스크는 몇 차례 좁은 의미의 '재생에너지'를 언급한 적이 있습니다.

테슬라가 거부한 진정한 이유

명목상 기준치를 초과한 것만으로는 충분하지 않습니다. 사실 머스크의 테스트는 원시 데이터만큼이나 신뢰, 일관성, 인식에 관한 것으로 보입니다.

1. 두 가지 성실성과 트렌드: 머스크는 '합리적인 청정 에너지 사용(~50%)'과 '상승 추세'를 요구했습니다. 52%라는 단일 수치가 검증되고 지속적인 추세를 보장하지는 않습니다.
2. 정의와 그린워싱: '지속가능한'의 정의를 명확히 하는 것이 중요합니다. 원자력을 포함하는 것은 논쟁의 여지가 있습니다. 보편적으로 받아들여지는 정의가 없는 재가동은 Tesla의 환경 이미지에 대한 그린워싱 비난을 촉발할 위험이 있습니다.
3. 재무 및 운영 리스크: BTC를 수용하면 가격 변동성, 복잡한 회계 절차 및 규제 리스크에 노출됩니다. 즉각적인 전환은 재정적 불확실성을 제거하지 못하며, 이는 적은 마진으로 운영되는 회사로서는 그만한 가치가 없을 수 있습니다.

현재, Tesla 결제 페이지는 암호화폐가 없는 상태로 유지됩니다. 비트코인이 '51% 이상 지속 가능'하다는 주장은 비평가들에게 설득력 있는 반박이지만, 결제가 재개될 때까지는 상업적 채택보다는 상징적인 승리로 남아있을 것입니다.