양자 컴퓨터와 비트코인: 진짜 위협은 코드가 아니라 동의입니다.

양자 딜레마: 비트코인에 대한 위협은 얼마나 현실적인가?

공상 과학 소설이 아닙니다: 비트코인은 여전히 대부분의 주소에 ECDSA를 사용하고 탭루트에 슈노르 서명을 사용하는데, 둘 다 쇼 알고리즘의 성숙한 버전에 취약합니다.

그러나 핵심은 비트코인이 양자 컴퓨터에 저항하는 데 필요한 암호화 도구가 이미 존재한다는 점입니다. 미국 국립표준기술연구소(NIST)는 작년에 몇 가지 포스트 양자 체계를 승인했고, 비트코인 개발자들은 마이그레이션 경로를 설명하는 BIP-360과 같은 초안을 제안했습니다.

기술적으로 비트코인은 적응할 수 있습니다. 정치적으로는요? 바로 여기서 진짜 균열이 시작됩니다.

분석가들: 비트코인의 정치적 문제가 핵심 과제

온체인 분석가인 제임스 체크는 양자 위협이 "암호화폐 문제로 위장한 합의 문제"라고 주장합니다.

네트워크가 양자 저항 서명을 채택하더라도 취약한 주소에 잠긴 오래된 코인의 문제는 여전히 남아 있습니다.

그것은 엄청난 양의 비트코인입니다.

데이터에 따르면 다음과 같습니다.

• 32.4%의 BTC가 5년 동안 움직이지 않았습니다
• 16.8%는 10년 이상 움직이지 않았고
• 8.2%는 7~10년 동안 정지 상태였습니다

이 휴면 코인이 모두 손실된 것은 아니지만, 대부분은 더 이상 키에 접근할 수 없는 얼리어답터나 사토시 나카모토 자신의 소유입니다. 양자 컴퓨터가 언젠가 노출된 공개 키에서 개인 키를 추출할 수 있다면 수조 달러가 갑자기 시장에 쏟아질 수 있습니다.

델파이 디지털의 세테리스 파리부스는 이를 명확하게 설명합니다.

블록쿼트>"양자 내성 비트코인은 가능하겠지만 기존 코인의 문제를 해결하지는 못합니다.사토시가 인용한 초기 사이퍼펑크 중 한 명인 아담 백은 이러한 코인이 더 이상 사용되지 않거나 도난당할 것이라는 딜레마를 다시 한 번 강조했습니다."

"비트코인이 더 이상 사용되지 않거나 도난당할 것입니다. 즉, 이 문제는 수학이 아니라 거버넌스의 문제입니다.

포스트-퀀텀 솔루션은 이미 존재하지만 기존 지갑은 보호하지 못한다

커뮤니티가 마이그레이션하기로 결정했다면 새 주소는 빠르게 업데이트할 수 있습니다. 하지만 이전 버전과 호환되는 솔루션이 이전 지갑도 보호할 수 있을까요? 많은 전문가들에 따르면, 그런 솔루션은 절대 나오지 않을 수도 있습니다.

수이, 솔라나, 코스모스, 니어 등 다른 블록체인에서는 영지식 테스트를 통해 이전 서명을 보존하는 솔루션을 실험해왔습니다. 그러나 비트코인은 이러한 암호학적 이점이 없습니다. 비트코인의 곡선은 동일한 접근 방식을 허용하지 않습니다.

이것은 정치적으로 폭발적인 하드포크가 없다면 오래된 주소는 취약한 상태로 남게 된다는 것을 의미합니다.

앞으로 보기: 카운트다운은 과학적이지 않고 사회적입니다

"양자 위험의 날"에 대한 추정치는 20년에서 40년 사이로 다양하며, 비트코인에 시간을 주지만 보장할 수는 없습니다. 진정한 카운트다운은 거버넌스에 관한 것입니다. 양자 하드웨어가 선택을 강제하기 전에 커뮤니티가 마이그레이션을 조정할 수 있을까요?

그렇지 않다면 비트코인 역사상 가장 큰 지각변동은 기계가 아니라 과거를 보호할 방법을 결정하지 못해서 발생할 것입니다.