바이낸스, 하마스와의 관계에 대한 소송 제기 촉구

<2023년 하마스 인질 사건 당시 주디스 라난은 암호화폐 거래소 바이낸스를 상대로 소송을 제기했습니다.

하마스 인질 사건의 생존자인 그녀는 2024년 빅테크 기업이 테러를 방조한 책임을 져야 한다고 주장하며 소송을 제기했습니다.

바이낸스가 하마스와 기타 관련 조직의 금융 거래를 허용함으로써 폭력 행위를 촉진하여 그들의 활동을 방조했다고 주장합니다. 이는 대테러 자금 조달 규칙에 대한 플랫폼의 활동과 정책 수행 방식에 대한 심각한 우려를 제기합니다.

바이낸스, 하마스 방조 혐의 소송

바이낸스의 변호사는 1월 30일 심리에서 암호화폐 거래소에 대한 소송이 기각되어야 한다고 주장하며 탄탄한 방어책을 제시했습니다. 이들은 하마스와 바이낸스 사이에 직접적인 관계가 없다고 주장하며 바이낸스 플랫폼을 테러 활동과 거리를 두려고 노력했습니다.

"하마스와 바이낸스 사이에는 특별한 연관성이 없다"고 변호인들은 말하며 바이낸스는 단순히 거래의 장소일 뿐이며 불법 활동에 관여하지도 않았고 관여할 수도 없었다고 강조했습니다.

또한, 바이낸스의 변호사는 소송 과정에서 제기된 테러 지원 혐의와 관련해 CZ의 발언에 대한 해명을 요구했습니다. 바이낸스는 CZ의 발언이 미국 사용자의 플랫폼 유지와 관련된 것일 뿐이며 테러 활동 지원에 대한 유죄를 인정한 것으로 해석해서는 안 된다고 주장했습니다.

그러나 미국 지방법원 판사 존 G. 쾰틀은 바이낸스의 주장에 회의적인 태도를 보였습니다. 그는 테러 방조 및 방조 혐의에 대한 대리 책임을 폐기하는 것이 어렵다는 점을 강조하며 거래소에 대한 혐의의 심각성을 강조했습니다. 코엘틀 판사는 바이낸스가 테러 단체와 연계된 계정을 수락하고 이들을 합법적인 사용자로 취급할 경우 발생할 수 있는 영향을 강조하며 테러의 불법 자금 조달에 맞서 싸우는 플랫폼의 책임에 대해 의문을 제기했습니다.

"바이낸스는 경고를 받았습니다: 하마스가 당신의 플랫폼에 있습니다. 자금을 압류하지 않고 플랫폼에서 나가도록 도왔고, 하마스의 활동이 포착되었다고 경고함으로써 그들의 활동을 용이하게 했다"고 검찰 변호사는 말했습니다.

원고의 변호사는 바이낸스가 하마스의 거래소 내 존재를 분명히 알고 있었다고 주장하며 재구성된 내용을 제시했습니다. 검찰에 따르면, 바이낸스는 하마스의 자산을 차단하는 대신 신고 사실을 알린 후 하마스의 퇴출을 용이하게 했다고 주장했습니다. 이러한 행위는 단순한 과실을 넘어서는 수준의 공모를 시사하며, 바이낸스의 내부 통제와 테러와의 전쟁에 대한 협력 의지에 의문을 제기합니다.

코엘틀 판사의 기각 신청에 대한 결정이 아직 계류 중이어서 법적 불확실성이 남아 있는 상황입니다. 이 소송의 결과는 암호화폐 업계에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

바이낸스가 직면한 장애물은 이 소송뿐만이 아닙니다. 바이낸스는 전 세계적으로 점점 더 많은 법적 문제에 직면하고 있습니다. 최근 스페인 법원은 2021년 자금 유용 혐의로 바이낸스에 대한 조사를 시작했으며, 이로 인해 바이낸스의 이미지가 더욱 손상되었습니다. 또한 프랑스 당국은 탈세, 자금 세탁, 마약 밀매에 초점을 맞춰 바이낸스에 대한 조사를 시작했습니다.

스파지오크립토에 가입하세요

구독

이메일이 전송되었습니다! 받은 편지함을 확인하여 가입을 완료하세요.

블록체인 및 암호화폐 애호가를 위한 커뮤니티입니다.