우리나라에서도 암호화폐 및 기타 가상 디지털 자산의 확산이 계속 증가함에 따라 법학자들은 전통적인 보호 수단을 재검토해야 했습니다. 암호자산은 수년 동안 법학에서 관심을 갖지 않았던 틈새 기술 현상으로 간주되었지만, 오늘날에는 글로벌 디지털 경제에서 점점 더 많은 공간을 차지하고 있으며 금융적 관점뿐만 아니라 법적 관점에서도 정확한 틀이 필요합니다.
법학의 정의
통합된 수준에서 암호화폐에 대한 최초의 법적 정의는 스트라스부르크의 유럽의회에서 이루어졌습니다. 이는 유럽 연합 지침 2018/843과 함께 등장했습니다. 이는 암호화폐를 디지털 가치 표현으로 인정한 최초의 공식 문서입니다. 그 후, MiCA라는 약어로 더 잘 알려진 EU 규정 2023/1114는 자산 참조 토큰, 즉 전자 화폐 토큰 및 기타 다르게 지정된 암호화 자산을 유기적으로 분류하여 디지털 경제 상품으로서의 관련성을 공식적으로 인정했습니다.
이탈리아 수준에서 우리는 유럽 법률과 보조를 맞췄습니다. 우리나라에서는 자금세탁 방지에 관한 2007년 법령 231이 이후 업데이트에서 유럽의 정의를 반영하여 거래소에 식별 및 추적 의무를 부여했습니다. 국세청은 14/2018 및 788/2021 답변에서 암호화폐를 세금 목적의 외화에 포함시켰습니다. 이 결정은 이상하게 보일 수 있지만, 자산의 자본적 성격을 증명했다는 한 가지 중요한 장점을 인정받아야 합니다.
암호화폐는 경제에서 어떤 역할을 하는가
법적 관할이라는 명확한 공간에서 암호화폐의 자리를 찾으려면 암호화폐가 수행하는 세 가지 기능을 고려해야 합니다:
- 암호화폐로 이루어진 결제의 보급에서 알 수 있듯이 경제적 교환 및 거래 수단이며,
- 발생된 자본 이득에 대한 세금 목적과 관련된 투자 자산이며,
- 무형 자산의 소득으로 대차대조표에 기록 가능한 디지털 가치 저장소의 역할을 수행합니다.
유럽 법학에서 암호화폐의 경제적 역할을 처음으로 인정한 시기를 거슬러 올라가려면 2015년 10월 22일 유럽사법재판소가 내린 판결 <스캇테버켓 대 헤드크비스트(프로토콜 C-264/14) 판결까지 거슬러 올라가야 합니다. 이 판결에서 비트코인 대 통화 교환은 부가가치세가 면제되는 서비스 공급으로 판단되었습니다. 법원은 기존 통화에서 암호화폐로 또는 그 반대로 거래하는 것을 유동 화폐, 즉 동전이나 지폐와 관련된 서비스 공급으로 간주하여 부가가치세 적용을 배제했습니다.
예산법상 법적 자산으로서의 자격
2023년 이탈리아 예산법에는 가상 디지털 자산의 정의가 포함되어 있으며 이후 변경되지 않았습니다. 입법자는 암호자산이 경제적 가치 평가에 민감한 무형 자산이라고 규정했습니다.
암호화폐를 무형 법적 자산으로 인정하려면 변호사들이 해당 주제에 대해 전문적으로 업데이트해야 합니다. 이러한 자산은 이미 자연인, 기업 및 단체의 자산에서 안정적인 구성 요소입니다. 이에 대한 법적 체계를 확립하는 것은 현대 법률 실무에서 더 이상 미룰 수 없는 단계였습니다. MiCA에 포함된 새로운 유럽 규정과 국세청의 답변은 법학계에 암호화폐에 대한 의견을 표명하고 법원에서 이의를 제기할 수 있는 묘사를 제공하는 데 필요한 도구를 제공했습니다.
그러나 국제적으로 암호화폐에 대한 가장 최근 법원의 정의를 찾으려면 인도에 가야 합니다: 마드라스 고등법원은 예방 조치의 목적으로 암호화폐를 재산(사용된 단어는 재산)으로 인정했습니다. 따라서 인도의 방향이 유럽의 방향과 완전히 겹치는 것은 아니지만, 암호화폐를 디지털 형태의 경제적 재화로 간주하는 브뤼셀의 경향과 일치합니다.
