콘소브, 5개 사이트 차단: 역대 누적 235개가 암호화폐 관련

이탈리아 금융감독원 콘소브(Consob)가 총 1,834개 사이트를 차단했으며, 이 중 235개가 암호화폐 관련 사안과 연결된 것으로 집계됐다. 2026년 10월 2일 Teleborsa가 보도한 최신 조치는 5개 사이트를 무허가 금융 활동 카운터에 추가한 것이다. 다만 이번에 차단된 5개 사이트가 모두 암호화폐 플랫폼이라는 의미는 아니다. 235개라는 수치는 2019년 7월 이후의 누적 집계다.

콘소브의 이번 차단 조치: 대상 사이트 명단

사실, Teleborsa의 보도에 따르면 이번 조치의 대상은 Daxton-Italia, Inmarket24, ICloudFX, Ambrosiafx다. 명칭은 네 개지만 차단된 사이트 수는 다섯 개다. Inmarket24의 경우 고객 로그인 페이지를 포함해 두 개의 도메인이 확인됐기 때문이다. 따라서 이번 조치를 단순히 “다섯 개 회사 차단”으로 표현하면 정확성을 잃는다.

이번 조치는 SpazioCrypto가 이전에 보도한 8월 콘소브의 무허가 금융 사이트 차단에 이은 후속 조치다. 새로운 규제가 도입된 것이 아니라, 기존 대응 활동이 계속 이어지고 있다는 점을 이해할 필요가 있다.

235개 암호화폐 사이트는 누적 역대 집계

콘소브는 2019년 7월부터 무허가 금융 중개 사이트의 차단을 명령할 권한을 부여받았다. Teleborsa가 2026년 10월 2일 전한 데이터에 따르면. 누적 1,834개 차단 사이트 중 암호화폐 관련 사안에 해당하는 235개는 전체의 약 12.8%를 차지한다. 이 비율은 235를 1,834로 나눈 결과다.

이 수치는 전체 카운터의 구성 비율을 보여주는 것이지, 암호화폐에서 비롯된 금융 사기의 비중을 의미하지 않는다. 피해자 수, 피해 금액, 플랫폼별 위험도를 반영하지도 않는다. 게다가 하나의 사이트가 반드시 별개의 운영 주체를 의미하지는 않는다. 여러 도메인이 동일한 사기 조직에 귀속될 수 있기 때문이다.

차단 조치의 실효성과 한계

FX News Group의 보도에 따르면, 차단 명령의 실제 적용은 이탈리아에서 영업하는 인터넷 서비스 제공업체(ISP)가 담당하며 기술적 사유로 며칠이 걸릴 수 있다. 즉, 콘소브의 명령 시점과 실제 접속 차단 시점이 반드시 일치하지는 않는다.

차단된 사이트 수 자체만으로는 피해 자산 회수 규모나 고객 환불 내역을 알 수 없다. 마찬가지로, 특정 주소가 경고 목록에 없다고 해서 해당 사업자가 정식 인가를 받은 것은 아니다. 사업자의 신원과 인가 여부 확인은 항상 별도로 이루어져야 한다. 이와 관련해서는 MiCA 명칭을 사칭한 가짜 거래소 및 사기 수법을 다룬 SpazioCrypto의 심층 분석도 참고할 수 있다.

한국 투자자를 위한 시사점

한국의 경우, 금융감독원(FSS)과 금융위원회(FSC)가 유사한 방식으로 무허가 해외 투자 플랫폼을 경고 목록에 등재하고 접속을 제한한다. 가상자산이용자보호법이 2024년 7월 시행된 이후. 국내에서도 무허가 플랫폼을 통한 거래는 법적 보호를 받기 어렵다는 점에서 이탈리아의 사례는 시사하는 바가 크다. Upbit, Bithumb 등 DAXA 소속 거래소를 이용하는 것이 자산 보호의 기본 출발점이다.

이번 업데이트의 핵심은 수치를 정확히 해석하는 데 있다. 차단 카운터는 감독 당국의 활동을 가시화하지만. 효과성을 판단하려면 피해 이용자 수, 노출된 자산 규모, 운영 주체의 재등장 빈도 등 추가 정보가 필요하다. 차단 건수의 증가만으로는 사기 증가 또는 감소 어느 쪽도 증명할 수 없다.

암호화폐를 주목하는 투자자라면 홍보된 상품과 실제 운영 내용을 구분하는 것이 더욱 중요하다. SpazioCrypto가 보도한 토리노의 가짜 은행 사건에서도 같은 교훈이 도출됐다. 이번 조치에서 확인된 사실은 명확하다. 5개의 신규 차단 사이트와 역대 누적 235개의 암호화폐 관련 사이트. 두 수치를 혼동하면 제목은 더 자극적으로 보일 수 있지만, 정보의 정확성은 떨어진다.