2026년 6월 12일 금요일 오후 5시 21분. 바로 그 시각, Anthropic은 미국 정부로부터 수출통제 지시를 수령했다. 지시의 핵심은 외국 국적자의 Fable 5 및 Mythos 5 접근을 즉각 차단하라는 것이었다. 미국 내외를 불문하고, 심지어 Anthropic 소속 외국인 직원까지 포함됐다. 실시간으로 미국 시민권자와 외국인을 구분할 방법이 없었던 Anthropic은 즉각적인 법규 준수를 위해 단 하나의 선택지를 택했다. 두 모델을 전면 비활성화한 것이다. 이는 주요 AI 연구소가 연방 정부의 명령으로 이미 공개 배포된 모델을 시장에서 철수시킨 첫 번째 사례로 기록된다.
명령서는 국가안보 권한을 근거로 들었지만, 구체적인 우려 사항은 명시하지 않았다. Axios 보도에 따르면 해당 문서에는 하워드 루트닉 상무장관의 서명이 담겼으며, 수신인은 최고경영자 다리오 아모데이였다. Mythos 5는 Project Glasswing 참가자만을 위한 모델이었다. Anthropic이 자사의 가장 진보된 모델의 사이버보안 역량을 중심으로 구축한 이 프로그램은 4월에 상세히 소개한 바 있다. Fable 5는 불과 며칠 전 일반에 공개된 상태였다. 나머지 Anthropic 모델들은 정상 운영 중이다.
잠금 해제 논란의 핵심
Anthropic의 설명에 따르면, 정부는 Fable 5의 필터를 우회하는 이른바 “jailbreak” 기법이 발견됐다고 판단했다. Axios가 인용한 한 관계자는 다른 기업이 Mythos의 잠금을 해제했다고 주장한 뒤 조치가 발동됐다고 전했다. Anthropic 측은 해당 기법의 시연을 직접 검토한 결과, 이미 알려진 경미한 취약점 몇 가지만 확인했다고 밝혔다. 기술적 논점은 명확하다. 동일한 능력이 OpenAI의 GPT-5.5를 포함한 다른 모델들에도 광범위하게 존재하며. 시스템을 방어하는 보안 전문가들이 매일 활용하는 수단이라는 점이다. 이는 SpazioCrypto가 벤치마크 수렴 분석에서 다룬 쟁점이기도 하다.
The US government, citing national security authorities, has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States, including foreign national Anthropic employees.
, Anthropic (@AnthropicAI) June 13, 2026
The net effect of…
「Defense in Depth」 전략
사실, Anthropic은 자사의 보안 체계를 강하게 옹호하고 있다. Fable의 필터에 대해 미국 정부, 영국 AISI, 외부 팀과 함께 수천 시간의 레드팀 테스트를 수행했으며, 민감한 기능을 광범위하게 해제하는 범용 jailbreak는 아직 누구도 발견하지 못했다고 주장한다. Anthropic의 입장은 명확하다. 현재 어떤 공급업체도 jailbreak를 완벽히 막을 수 없으며, 올바른 대응은 공격을 매우 좁거나 비용이 많이 들게 만드는 동시에 지속적인 모니터링을 병행하는 것이라는 시각이다. 이러한 이유로 Fable에는 30일 데이터 보존 정책이 적용됐다. 이는 남용 사례를 추적하고 무력화하기 위해 설계된 부담스러운 조치였다. Anthropic의 전체 공식 성명은 Anthropic 공식 사이트에 게재되어 있다.
이번 사태가 남긴 선례
사실, 이것이 단순한 하루치 사건보다 무거운 이유는 선례 때문이다. Anthropic은 지시에는 따르지만 그 원칙에는 이의를 제기한다. 수억 명에게 배포된 모델을 좁은 범위의 jailbreak 하나를 이유로 철수시키는 것은. 업계 전체의 신규 출시를 사실상 봉쇄하는 기준을 만들 수 있다고 경고한다. 정부가 위험한 배포를 막을 권한이 있다는 점은 인정하지만. 법적 절차에 따라 투명하고 공정하며 기술적 사실에 기반한 과정이어야 한다고 강조한다. 이번 조치는 그 기준을 충족하지 못한다는 것이 Anthropic의 판단이다. 수출통제가 반도체 칩이 아닌 소프트웨어 모델을 직접 겨냥한 것은 새로운 영역이다. 이 논리는 유럽 Digital Omnibus 및 AI Act 국내 이행 첫 입법에서 나타난 글로벌 규제 강화 흐름과 교차한다.
이 조치에 서명한 기관은 미국 상무부로, 민감 기술의 수출을 관장하는 곳이다. Anthropic은 서비스 중단에 대해 사과하고, 이번 사태를 “오해에서 비롯된 것”으로 규정하며 최대한 신속하게 접근을 복원하겠다고 밝혔다. 정부가 기술적 근거를 제시하며 결정을 정당화할지, 아니면 이 대립이 빠른 합의로 마무리될지는 아직 미지수다. 그 결과는 앞으로 국가가 이미 수억 명의 손에 들어간 AI 모델에 어떻게 개입할 수 있는지를 가늠하는 중요한 기준이 될 것이다. 국내 AI 규제의 방향을 논의하는 금융감독원과 과학기술정보통신부 입장에서도 주목해야 할 사례다.
