마크 부아롱(Marc Boiron) 폴리곤 랩스 CEO가 X, 옛 트위터에 글을 올려 이더리움 생태계에 대한 우려를 드러냈다. 4월 7일 자 게시글에서 부아롱은 레이어2가 시가총액 2위 디지털 자산에 가져올 수 있는 잠재적 문제를 짚었다.
Ethereum’s biggest problem is cannibalizing itself continuously via all L2s competing over devs, users and liquidity rather than competing outside of the Ethereum ecosystem.
— Marc Boiron (@0xMarcB) April 7, 2024
Microeconomics 101 would tell you this is a bad strategy. I don’t have the answer but it needs to be…
그의 시각에 따르면 이더리움 인프라 내부에서 작동하는 레이어2 네트워크 자체가 이 생태계의 핵심 문제다. 부아롱의 논지는 네트워크 내 수많은 L2 간의 경쟁이 ETH 시스템을 끊임없는 자기잠식으로 몰아넣어, 경쟁 암호화폐들에 맞설 경쟁력을 오히려 떨어뜨린다는 것이다.
레이어1과 레이어2
이더리움 생태계 안에서 레이어1은 기반이 되는 블록체인을 뜻한다. L1을 집의 기초라고 생각하면 된다. 그 위에 모든 L2가 세워진다. L2 프로젝트는 모두 이더리움의 롤업이다(비트코인의 라이트닝 네트워크에 익숙한 사람이라면 그와 비슷한 개념이라고 보면 된다). 그리고 여기서 이루어진 모든 트랜잭션은 결국 메인 레이어로 귀속된다.
레이어2는 자체 트랜잭션 데이터를 이더리움에 게시하며, 원장 데이터의 가용성을 위해 해당 블록체인에 의존한다. 이 데이터가 곧 공식 기록이 되어, L2 프로젝트의 상태를 확인하거나 해당 레이어에서 완료된 트랜잭션에 이의를 제기하려는 누구나 활용할 수 있다.
이더리움은 하루 100만 건이 넘는 트랜잭션을 처리하기 때문에, 메인넷(기본 블록체인) 사용 수요가 높아지면 이용 비용이 크게 치솟을 수 있다. 과도한 수수료를 피하기 위해 등장하는 것이 레이어2다. 레이어2는 L1을 혼잡하게 만들지 않으면서 더 빠른 처리 속도에 대한 수요에 부응하며, 그 결과 이더리움은 보안이나 탈중앙화를 희생하지 않고도 트랜잭션 처리량을 늘릴 수 있다. 이 둘은 암호화폐 세계의 핵심 개념이다.
혼잡 제한하기
이더리움 메인넷은 초당 약 15건의 트랜잭션을 처리할 수 있다. 수요가 몰리는 시점에는 이 정도 용량의 네트워크가 혼잡해지면서 건당 수수료가 오르고, 그 비용을 감당할 수 없는 사용자는 자동으로 배제된다. 레이어2는 이런 상황에서 탈출구를 만들어 트랜잭션을 병렬 네트워크로 옮긴다.
이른바 L2 롤업은 하나의 L1 트랜잭션 노드 안에서 수백 건의 트랜잭션을 처리한다. 이렇게 하면 상위 레이어 블록체인이 요구하는 단일 트랜잭션 수수료가 수백 명의 사용자에게 분산된다. 결과적으로 모두에게 더 경제적인 구조가 만들어진다.
마크 부아롱이 보는 레이어2
폴리곤 CEO가 주목하는 지점은 여러 레이어2가 끊임없이 서로 경쟁하고 있다는 사실이다. 개발자, 사용자, 유동성을 서로 빼앗으며 외부와 경쟁하기보다 이더리움 생태계 전체를 약화시키고 있다는 것이다. 그의 시각에 따르면 레이어2는 자체 앱을 제공해 가치를 창출하고, 그로 인한 이점이 연쇄적으로 퍼지는 서브넷을 만들어 이더리움 L2에서 활동하는 모두에게 도움이 되어야지, 서로 싸우며 스스로와 자신이 기반한 인프라를 약화시켜서는 안 된다.
카르틱 센틸은 암호화폐 중심 헤지펀드 래티스(Lattice)의 파트너로, 부아롱의 생각에 공감한다. 그에 따르면 레이어2는 현재 이더리움 밖에 있는 사람들을 끌어들여 점유율을 늘려야만 성공할 수 있다. 이미 시스템 안에 있는 자원을 서로 빼앗기만 한다면 누구도 이득을 보지 못하고, 그저 손실을 나눠 가질 뿐이다.
민감한 국면을 지나는 이더리움
지금 이더리움을 향해 많은 지적이 쏟아지는 시기에 놓여 있는 듯하다. 며칠 전 스페이스크립토 지면에서는 이미 리스테이킹에 대한 코인베이스의 우려를 전한 바 있고, 오늘은 다시 한번 이더리움의 행보에 의문을 제기하는 업계 관계자들의 시각을 조명한다.
물론 흔히 말하듯 건설적인 비판이며, 의심할 여지 없이 엄청난 잠재력을 지닌 시스템을 개선하려는 목적일 뿐이다. 그럼에도 어쨌든 비판은 비판이다.



