120만 달러. 구글 보안 엔지니어이자 스위스 거주 이탈리아 국적자 Michele Spagnuolo가 예측 시장 플랫폼 Polymarket에서 벌어들인 수익이다. 그는 구글 내부 검색 데이터를 활용해 당해 연도 최다 검색어를 미리 파악하고 베팅했다는 혐의를 받고 있다. 2026년 5월 말, 맨해튼 검찰은 그를 상품 사기, 전신 사기, 자금 세탁 혐의로 체포했다. 이는 한 달 사이 두 번째 Polymarket 내부자 거래 사건으로, 미국 내 예측 시장 규제 논쟁을 다시 불러일으키고 있다.
「AlphaRaccoon」의 불가능한 베팅
결과적으로, 당시 36세였던 Spagnuolo는 「AlphaRaccoon」이라는 계정으로 활동했다. 맨해튼 검찰 기소장(DOJ/SDNY, 2026년 5월)에 따르면, 그는 가수 d4vd가 2025년 구글 최다 검색 인물이 될 것이라는 시장에 베팅했다. 당시 플랫폼이 책정한 확률은 거의 제로에 가까웠다. 구글은 2025년 12월 4일 “올해의 검색어(Year in Search)” 결과를 공식 발표했다. 그 시점에 AlphaRaccoon 계정은 이미 120만 달러를 수령한 뒤였다. 핵심은 타이밍이다. Spagnuolo는 고용주의 기밀 데이터에 접근해 결과를 미리 알고 있었으며, 일부 관계자들은 이미 12월에 해당 계정을 의심스럽다고 지목했다.
Polymarket 내부자 거래 두 사건 비교
출처: DOJ/SDNY 기소 자료, 2026년 5월
보안 전문가가 공개 장부에 발목 잡힌 이유
역설이 있다 한편 Spagnuolo의 직업은 정보를 보호하는 것이었다. 그런데 그를 함정에 빠뜨린 것은 가장 단순한 장치였다. Polymarket의 모든 베팅 기록은 누구나 열람할 수 있는 블록체인에 영구적으로 기록된다. 그가 활용한 “확실한 베팅”을 가능하게 했던 투명한 플랫폼이 동시에 그를 노출시킨 셈이다. DOJ/SDNY 기소장에 따르면 수익을 거둔 뒤 자금의 출처와 소유권을 은닉하려 했으며, 바로 이 은닉 시도가 자금 세탁 혐의를 구성한다.
$1.15M profit in 24 hours trading Google search markets.
, Polymarket Money (@PolymarketMoney) December 4, 2025
Who is AlphaRaccoon? pic.twitter.com/ObOboqc7UE
Polymarket, 검찰과 적극 협력한 이유
Polymarket은 피해자 역할을 자처하지 않았다. 플랫폼 대변인은 뉴욕 남부지구 검찰청과 긴밀히 협력했다고 밝히며, Polymarket이 내부자 거래 혐의로 기소까지 이끌어낸 유일한 예측 시장이라고 강조했다. 협력의 배경은 단순한 의무가 아니다. Polymarket은 상품선물거래위원회(CFTC) 제재 이후 수년간 미국 시장에서 퇴출됐다가 재진입 중이며. NYSE 모회사로부터 20억 달러 투자를 유치했고 Donald Trump Jr. 를 자문위원회에 영입했다. 규제 당국과 월스트리트에 신뢰를 증명해야 하는 시점에서 검찰 협력은 전략적 선택이기도 하다.
예측 시장의 구조적 딜레마
이 사건은 한 달 사이 두 번째다. 4월에는 특수부대 군인이 기밀 정보를 이용해 베네수엘라 마두로 대통령의 운명에 베팅하고 DOJ/SDNY 기소장 기준 40만 달러 이상을 챙긴 혐의로 기소됐다. 불편한 진실은 이론적 층위에 있다. 예측 시장은 분산된 정보를 집계해 정확한 확률을 산출하는 “진실 기계”로 자신을 홍보한다. 그 구조상 남들보다 많이 아는 사람에게 보상이 돌아간다. 그런데 규제 시장에서 남들보다 많이 안다는 것은 종종 범죄를 의미한다.
CFTC는 이벤트 계약이 규제 대상 스왑이라는 입장을 유지하고 있지만, 실제 운영 경계는 여전히 불분명하다. Polymarket이 미국에서 성장할수록 모든 “확실한 베팅”은 잠재적 법적 사건이 될 수 있다. Spagnuolo 사건은 선례가 될 것이 분명하다. 1차 출처는 맨해튼 연방 검찰청인 뉴욕 남부지구 검찰청(US Attorney's Office. SDNY)이며, 이벤트 계약 규제 틀은 상품선물거래위원회(CFTC)가 관할한다. 공개 장부가 예측 시장을 매력적으로 만드는 바로 그 요소이면서. 동시에 유죄를 입증하는 증거가 된다는 점을 이 사건은 명확히 보여준다.
