로이터가 2026년 10월 27일 미국 선거자금 공개 문서를 분석한 결과. 크립토 업계 관련 단체들이 11월 3일 중간선거를 앞두고 100곳 이상의 선거구에서 총 1억7600만 달러의 크립토 정치자금을 지출한 것으로 나타났다. Bitcoin Magazine이 인용한 공익 감시단체 Public Citizen에 따르면, 크립토 업계는 2026년 연방 선거에서 단일 기업 부문 최대 지출자로 올라섰다. 업계의 공표된 목표는 트럼프 행정부 이후에도 지속될 의회 내 우호 세력을 구축하는 것이다.
로이터의 원문 보도는 직접 접근이 불가능하여, Bitcoin Magazine과 crypto.news가 10월 27일 보도한 내용을 기반으로 분석했다. 또한 연방선거위원회(FEC) 공식 데이터베이스에서 Fairshake의 10월 14일 기준 공식 재정 자료를 직접 확인했다.
1억7600만 달러, 어디서 나온 숫자인가
결과적으로, 1억7600만 달러는 단일 위원회의 예산이 아니다. 10월 20일 기준 복수의 위원회와 신고 서류를 로이터가 재구성한 수치다. 이 중 약 1억5080만 달러는 업계 대표 슈퍼팩(Super PAC)인 Fairshake와 그 계열 위원회 Defend American Jobs, Protect Progress에서 집행됐다. 크립토 관련 다른 단체들은 별도로 약 2500만 달러를 지출했다. Fairshake 계열이 전체의 약 85.7%를 차지하는 셈이다. 이 비율은 로이터가 발표한 반올림 수치를 기반으로 한 자체 계산이다.
슈퍼팩은 무제한으로 자금을 모으고 지출할 수 있지만, 후보자 캠프와 직접 협력하는 것은 금지된다. 따라서 모든 지출은 독립지출로 분류되며, TV 광고, 디지털 광고, 특정 후보 지지 또는 반대 캠페인 형태로 이뤄진다. 두 매체가 로이터를 인용하며 공개한 주요 자금 제공자로는 Coinbase, Ripple, Andreessen Horowitz가 있다. Solana Policy Institute는 이번 중간선거에 490만 달러를 지출했다.
FEC 공식 데이터가 말하는 것
Fairshake의 공식 수치는 별도로 읽어야 한다. FEC 기록에 따르면, 2025~2026년 선거 주기에서 10월 14일 기준 Fairshake는 1억3820만 달러의 수입과 1억6950만 달러의 지출을 신고했다. 최근 신고 기간 동안 현금 보유액은 6420만 달러에서 3300만 달러로 줄었다. 지출 항목 가운데 1억3900만 달러는 계열 위원회 이전 금액이며, 1940만 달러는 Fairshake가 직접 집행한 독립지출이다.
즉, Fairshake 지출액의 약 82%는 네트워크 내 다른 위원회로 이전된 후 집행된다. 이 역시 FEC 데이터를 기반으로 한 자체 계산이다. 바로 이 구조 때문에 FEC에 기록된 1억6950만 달러와 로이터가 집계한 1억5080만 달러를 단순 합산하거나 직접 비교할 수 없다. 측정 기준과 날짜가 다르기 때문이다 또한 비교 기준점은 직전 선거 주기다. 2024년 선거에서 Fairshake는 1억9600만 달러를 지출했다.
오하이오주, 가장 비싼 격전지
결과적으로, 가장 많은 자금이 투입된 곳은 오하이오 상원 선거다. AdImpact 데이터를 인용한 로이터에 따르면, 민주당 Sherrod Brown과 공화당 Jon Husted 간의 대결에 업계가 6800만 달러 이상을 쏟아부었다. 사실상 재대결이다. 2024년 Fairshake는 당시 상원 은행위원회 의장이었던 Brown을 낙선시키는 데 기여한 바 있다. crypto.news에 따르면. Winklevoss 형제와 연관된 위원회는 오하이오에서 약 600만 달러를 지출했다.
로이터에 따르면, Brown을 겨냥한 광고들은 크립토 이슈를 전혀 언급하지 않는다. 세금과 이민 문제를 다루며, 팩트체커들이 이미 사실무근으로 확인한 세무 공무원 및 복지 혜택 관련 주장을 반복하는 광고도 있다. Brown 캠프의 Patrick Eisenhauer 선거본부장은 “특수 이익집단들이 공황 상태에 빠져 있다”고 밝혔다. 로이터는 상원에서의 업계 지출이 공화당에 유리하게 작용했으며, 이는 크립토 관련 입법에 대한 민주당의 반대에 따른 결과라고 분석했다.
'크립토'를 언급하지 않는 광고들
오하이오 사례는 고립된 것이 아니다. 일리노이에서 Fairshake는 민주당 부지사 후보 줄리아나 스트라톤(Juliana Stratton)을 겨냥해 1,010만 달러 이상을. 민주당 주 하원의원 라숀 포드(La Shawn Ford)를 겨냥해 250만 달러를 지출했다. Reuters에 따르면, 두 후보 모두 예비선거에서 승리했으며 11월 3일 본선에서도 당선이 유력하다. 포드 의원은 Fairshake의 광고 내용이 명예훼손에 해당한다며 경고장을 발송했다. 그는 자신에 대한 공격이 일리노이주 암호화폐 기업 등록 의무화 법안 지지와 연관돼 있다고 밝히며. crypto.news가 전한 바에 따르면 “개인적으로 상처를 받았다”고 말했다.
유권자 입장에서 핵심은 투명성이다. 광고는 평범한 이름의 위원회를 통해 집행되고, 내용은 전혀 다른 주제를 다룬다. Bitcoin Magazine이 Reuters를 인용해 지적했듯, 시청자가 광고 자금의 출처를 파악할 가능성은 거의 없다. Fairshake 측은 이 방식을 정당화한다. 대변인 제프 베터(Geoff Vetter)는 위원회가 미국의 금융 혁신을 지지하는 양당 후보를 모두 지원한다고 주장했으며. 예비선거와 특별선거에서 지지한 58명 중 53명이 당선됐다고 밝혔다.
핵심 쟁점: CLARITY Act와 트럼프 이후
이 지출에는 명확한 입법 목표가 있다. 2025년 초당적 지지로 통과된 GENIUS Act는 미국 최초의 연방 스테이블코인 규제 체계를 마련했으며, OCC의 시행 규칙은 10월에 발표됐다. 우리가 수익 금지 규정을 분석한 글에서 다룬 내용이다. 아직 빠진 것은 SEC와 CFTC의 역할을 구분하는 시장 구조법, 즉 CLARITY Act다. 9월 상원 표결은 우리가 49 대 50으로 부결됐다고 보도한 것처럼 가결 기준인 60표에 한참 못 미쳤으며. 절차 투표와 126개 수정안을 다룬 글에서 이미 2026년 내 통과 전망이 사실상 무너진 상황이었다.
Bitcoin Magazine에 따르면, 민주당 상원의원들은 트럼프 가족의 암호화폐 지분 매각을 의무화하는 윤리 조항을 문제 삼아 최종 표결을 막았다. 그 사이 각 규제 기관은 독자적으로 움직이고 있다. CFTC는 암호화폐 거래소 연방 규칙 관련 공개 협의를 시작했고, SEC는 Regulation Crypto Assets 패키지를 발표했다. 업계는 법률만이 향후 정부가 행정 지침으로 뒤집을 수 없는 확실성을 보장한다고 주장한다. Solana Policy Institute의 콜린 맥라렌(Colin McLaren)은 이번 지출을 “미래에 대한 투자”라고 표현했다.
2018년부터 지금까지
과거와의 대비는 선명하다. Bitcoin Magazine에 따르면, 2018년 의원들은 첫 암호화폐 초당적 원탁회의를 위한 의회 회의실조차 확보하지 못해 의회도서관에서 행사를 열었다. 바이든 행정부 시절 SEC는 Georgetown Law 연구에 따르면 98건의 사건에서 60억 달러 이상의 제재를 부과했다. 지금은 다르다. Coinbase가 2023년 출범에 기여한 Stand With Crypto는 현재 “A” 등급 의원을 332명 보유하고 있으며. 이는 출범 당시 96명에서 크게 늘어난 수치다.
이 네트워크의 자금 제공자들은 앞으로 만들어질 규제의 주역이기도 하다. Ripple은 OCC로부터 신탁은행 최종 인가를 막 받았다. 반면 여론은 후보들보다 훨씬 냉담하다. 업계 옹호 단체인 DeFi Education Fund가 의뢰한 Ipsos 여론조사(9월. 미국 성인 1,545명 대상)에 따르면. 22%가 암호화폐를 보유하거나 사용한 적이 있지만, 후보가 블록체인·암호화폐·DeFi를 명시적으로 지지하는 것이 중요하다고 답한 비율은 13%에 불과했다.
미국 선거에서의 암호화폐 지출 요약
확인된 사실과 미확인 사항
- 보도된 내용: Reuters에 따르면, 10월 20일까지 100개 이상의 선거 경쟁에서 암호화폐 그룹이 약 1억 7,600만 달러를 지출했으며, 이 중 약 1억 5,080만 달러가 Fairshake와 계열사 몫이다. FEC가 확인한 바에 따르면, Fairshake는 10월 14일 기준 1억 6,950만 달러를 지출했고 그 중 1억 3,900만 달러는 계열사에 이전됐다.
- 미공개 사항: 이번 선거 주기에서 개별 후원자가 납입한 금액, 정당별 지출 세부 내역, Reuters 집계에 포함된 전체 선거 목록.
- 향후 주목할 사항: 11월 3일 오하이오와 일리노이 투표 결과, 10월 14일 이후 FEC 신규 신고 내용, 새 의회에서의 CLARITY Act 향방.
더 큰 그림
우리 나름의 해석을 밝힌다. 암호화폐 업계는 더 이상 가시성을 구매하는 것이 아니라 시간을 구매하고 있다. 1억 7,600만 달러는 11월 3일 전에 법안을 통과시키기 위한 돈이 아니다. 트럼프 이후 백악관이 어느 정당의 손에 넘어가든. 다음 의회가 암호화폐를 기피 주제로 보지 않는 다수결 구조를 확보하기 위한 투자다. 이는 다른 대형 규제 산업들이 써온 성숙한 로비 전략과 닮아 있다. 다만 리스크는 수단 자체에 있다. 전혀 다른 내용을 담은 광고, 이름만 그럴듯한 위원회들은 업계가 극복하겠다고 공언하는 바로 그 불신을 키우고 있다.
주목해야 할 구체적인 신호는 네 가지다 또한 첫째, 오하이오주 결과다. 이곳은 지출 규모가 가장 크고 경쟁이 가장 직접적으로 맞붙는 격전지다. 둘째, 향후 공개될 FEC 보고서로, Fairshake가 2028년을 향해 얼마나 많은 자금을 보유하고 있는지를 드러낼 것이다. 셋째, 새 의회에서 구성될 은행위원회와 농업위원회의 면면이다. 두 위원회 모두 암호화폐 시장 구조에 관한 입법 관할권을 보유한다. 넷째, 슈퍼 PAC 광고에 대한 투명성 요구안이 제출될 경우 각 진영의 반응이다. 투명성 문제는 이 전략 전체에서 가장 취약한 고리로 꼽힌다.
