영국중앙은행(BoE), 싱가포르 통화청(MAS), 태국 중앙은행은 2026년 11월 13일 Project Meridian FX APAC의 결과를 공식 발표했다. 이번 실험은 동기화 계층이 서로 다른 결제 인프라 간의 외환 결제를 조율할 수 있는지를 검증한 것으로. RTGS 환경과 DLT 기반 인프라가 모두 포함됐다. 세 중앙은행의 시뮬레이션 환경에서 진행된 테스트에는 실제 자금이나 실제 참여자가 개입하지 않았다.
기술 파트너 Partior가 개발한 프로토타입은 두 가지 방식을 테스트했다. 첫 번째는 양방향 동시결제(Payment-versus-Payment, PvP), 두 번째는 세 시스템 간 다자간 순액 결제다. PvP는 외환 거래의 두 다리를 연결한다. 한 통화는 상대방 통화가 이전될 때에만 이전되는 구조로. 한쪽이 약정된 통화를 받지 못한 채 자신의 통화만 넘겨주는 위험을 줄인다.
서로 다른 인프라를 연결하는 동기화 계층
결과적으로, RTGS 시스템은 중앙은행 자금을 사용해 개별 결제를 실시간으로 처리한다. DLT 인프라는 분산 원장을 통해 거래를 기록하고 갱신한다. Project Meridian FX APAC은 중앙은행들이 단일 기술을 채택하도록 강요하지 않으면서. 동기화 운영자가 서로 다른 아키텍처를 연결할 수 있는지를 살펴봤다.
테스트에서 동기화 운영자(SO)는 연결된 이전을 조율하고 거래의 두 다리가 함께 진행되는지 확인했다. Partior는 프로토타입을 개발하고 세 개의 실험 환경과 통합했다. 영국중앙은행이 발표한 보고서에 따르면, 인프라가 달라도 기술적으로 모델이 작동할 수 있음이 확인됐다. 다만 인프라 간 차이는 통합 복잡성과 운영자에게 부여되는 기능에 영향을 미쳤다.
다자간 순액 결제, 유동성 절감 가능성
두 번째 시나리오는 다자간 순액 결제였다. 각 거래를 개별적으로 처리하는 대신, 시스템은 여러 적격 결제를 종합해 순 포지션을 함께 조율한다. 이를 통해 PvP 원칙을 유지하면서도 필요 유동성을 줄일 수 있다. 연결된 거래의 두 다리는 함께 결제되거나 함께 취소된다.
보고서는 이 혜택이 시스템 간 조율에 달려 있다고 명시한다. 순 포지션을 계산하는 것만으로는 충분하지 않다. 어떤 거래를 포함할지 합의하고, 각기 다른 시스템이 결제를 완료하는 동안 필요한 유동성을 예약된 상태로 유지해야 한다. 각 인프라가 명령을 처리하고 오류를 전달하는 방식의 차이는 운영자에게 추가 절차와 책임을 부과할 수 있다.
테스트가 법적·운영상 문제를 해결하지는 않는다
테스트에는 일부 예외 시나리오도 포함됐다. 잔액 부족, 잘못된 계좌 정보, 일시적 중단 등의 상황이 검토됐다. 테스트된 사례에서는 시스템이 결제를 완료하거나 두 다리 모두를 취소해, 한쪽만 단독으로 진행되는 상황을 방지했다. 그러나 세 중앙은행은 운영 시간 불일치. 시간대 차이, 장기 중단 등 실제 환경에서 발생할 수 있는 조건이 충분히 다뤄지지 않았다고 밝혔다.
기술적 결과가 법적 종결성을 의미하지는 않는다 그리고 시스템이 원자적으로 이전을 조율하더라도. 관할권 간 결제의 법적 효력. 운영자 거버넌스, 오류 발생 시 책임 소재, 당국 간 협력 방식은 여전히 정의가 필요하다. 정책 보고서는 기존 규정이 유용한 요소를 제공하지만. 국경 간 동기화 네트워크에 바로 적용 가능한 완성된 모델은 아님을 분명히 한다.
이번 실험은 시뮬레이션 환경에서의 기술적 가능성을 보여준 것이지, 운영 서비스의 출범이 아니다. 영국중앙은행은 이번 결과가 2028년을 목표로 개발 중인 운영용 동기화 인터페이스 구축에 기여할 것이라고 밝혔다. MAS와 태국 중앙은행의 프로젝트 참여가 동등한 수준의 추가 약정을 의미하지는 않는다.
