스타크넷(Starknet)은 2026년 10월 15일, 네트워크를 이더리움 레이어 2에서 독립 블록체인으로 전환하는 방안을 연구할지 여부를 묻는 비구속적 투표를 시작했다. 이미 분리가 결정된 것이 아니라, 암호화 마이그레이션의 일정과 방향을 직접 통제할 가능성을 탐색하는 단계다. 스타크넷의 포스트 양자 L1 투표는 10월 22일 종료되며, 찬성이 다수를 차지하더라도 연구 단계만 시작될 뿐이다.
편집팀은 거버넌스 포럼의 제안서, StarkWare 퀀텀 허브의 기술 레지스트리, 이더리움이 발표한 포스트 양자 로드맵, 그리고 미국 국립표준기술연구소(NIST) 자료를 직접 검토했다. Snapshot의 동적 투표 페이지는 외부 도구로 데이터를 추출하기 어려운 구조여서, 2차 출처에서 유통된 수치나 퍼센트는 이 기사에 인용하지 않는다.
The future of today's blockchains is becoming increasingly uncertain.
, StarkWare (@StarkWareLtd) October 10, 2026
That means we need to act as quickly as possible to address that uncertainty.
Starknet becoming an independent L1 is our clearest path forward. pic.twitter.com/zNpGF8b4Xr
이 투표는 이더리움 이탈이 아닌 연구 시작을 결정한다
이번 제안은 세 가지 선택지를 제시한다. 추가 연구 지지, 독립 L1 구상 거부, 또는 더 많은 정보를 기다리며 중립 유지. 거버넌스 포럼에 따르면 설문은 7일간 진행되며 결과는 종료 후 공개된다. 찬성표가 다수라도 네트워크가 변경되거나, 새로운 블록체인이 생성되거나, 레이어 1으로 자동 전환되지는 않는다. 별도의 분석, 사양 정의, 추가 제안, 새로운 투표가 모두 필요하다.
이 구분이 핵심이다. 스타크넷이 이더리움을 떠날 준비가 됐다고 묘사하는 일부 보도는 아직 존재하지 않는 결과를 앞서 단정하고 있다. 이는 네트워크가 Q-Day 날짜도 모른 채 양자 위협에 대비해야 할 때 나타나는 전형적인 거버넌스 문제와 같다. 위협이 현실화된 후 대응하는 게 아니라, 미리 아키텍처와 책임 구조를 결정해야 한다.
왜 이더리움 의존성이 논쟁의 중심에 서는가
스타크넷은 해시 함수 기반 STARK 증명과 프로그래머블 계정을 사용한다. StarkWare의 기술 레지스트리에 따르면. 이 두 가지 속성은 서명 체계 교체를 단순화하고. Shor 알고리즘이 직접 위협하는 암호화 가정 밖에 증명 레이어를 유지하는 데 유리하다. 다만 이 이점은 시스템 전체가 아니라 특정 구성 요소에만 적용된다.
StarkWare가 공개한 기술 레지스트리는 마이그레이션이 필요한 다섯 가지 표면을 명시한다. 계정, 증명, 프로토콜 암호화, 기존 컨트랙트, 그리고 이더리움 방향 의존성이다. 마지막 항목이 핵심 제약이다. 일반적인 조건에서 스타크넷은 EIP-4844 블롭(blob)을 통해 상태 차이를 이더리움에 게시하는데, 여기서 KZG 커밋먼트를 사용한다. 브리지와 메시징도 스타크넷이 단독으로 통제할 수 없는 외부 구성 요소에 의존한다.
따라서 문제는 블록체인이 양자 위협에 면역인지 취약한지를 단순히 판단하는 것이 아니다. 각 네트워크는 서명, 증명, 데이터 가용성, 브리지, 애플리케이션을 복합적으로 결합한다. 한 요소를 양자 내성으로 만든다고 해서 나머지 전체가 자동으로 안전해지지는 않는다.
이미 준비된 것과 아직 만들어야 할 것
퀀텀 허브에 따르면, 새로운 스타크넷 계정은 전체 프로토콜을 호환 불가능하게 변경하지 않고도 포스트 양자 서명 검증기를 채택할 수 있다. 증명 레이어는 해시 기반 커밋먼트를 사용하며, 버전 0.14.3에서는 프로그램 해시와 OS 구성 해시에 Pedersen 대신 BLAKE2s-256 기반 구성으로 교체됐다.
다만 StarkWare가 직접 공개한 레지스트리는 명확한 한계를 제시한다. 기존 계정은 자동으로 바뀌지 않는다. 지갑, 커스터디 시스템, 복구 메커니즘, 감사, 채택 모두 별도의 작업이 필요하다. Pedersen 기반 스토리지 맵을 사용하는 컨트랙트에 대해서는 아직 완전한 공개 사양이나 출시된 툴킷, 개발자용 운영 흐름이 존재하지 않는다. 이더리움 의존성 역시 네트워크가 단독으로 통제할 수 없는 영역 밖에 있다.
이러한 세분화된 분석은 포스트 양자 암호화 경쟁에서 흔히 발생하는 오류를 방지한다. 기술 시연, 선택적 기능, 모든 사용자에게 이미 제공되는 완전한 마이그레이션을 혼동하는 것이다.
이더리움도 움직이고 있다, 다만 다른 일정표를 따른다
이더리움은 2026년 1월 포스트 양자 보안 전담 그룹을 출범시켰다. 공식 로드맵은 네 가지 업그레이드 영역을 명시한다. 검증자 BLS 서명, KZG 커밋먼트, 계정 ECDSA 서명, 그리고 타원 곡선에 의존하는 증명 시스템이 그 대상이다. Ethereum Foundation에 따르면 핵심 인프라 전환 목표 시점은 약 2029년으로. 업그레이드 명칭과 구체적 일정은 변경될 수 있다고 명시되어 있다.
henrli
이더리움 공식 문서는 현재 어떤 양자 컴퓨터도 네트워크 암호화를 해독할 수 없다고 밝히고 있다. NIST 역시 현존하는 양자 머신은 규모가 너무 작고 불안정해 현재의 암호 시스템을 위협하지 못한다고 확인했다. 다만 알고리즘, 제품, 절차를 교체하는 데 수년이 걸리므로 선제적 마이그레이션을 권고하고 있다.
결국 핵심 차이는 일정 통제권이다. StarkWare는 외부 의존성 일부를 제거해 더 빠르게 움직이는 방안을 커뮤니티가 선호하는지 확인하려 한다. 이더리움은 이미 자체 전환 작업을 진행 중이다. 이탈리아 중앙은행(Banca d'Italia)이 공개 네트워크의 양자 리스크를 분석한 보고서는 감독 당국이 마이그레이션을 단일 패치가 아닌 시스템 차원의 과정으로 바라보는 이유를 잘 보여준다.
독립의 대가는 기술적인 문제만이 아니다
독립 레이어 1이 된다는 것은 독자적인 합의 모델, 경제적 보안, 데이터 가용성 규칙을 새로 정의해야 함을 뜻한다. 현재 제안에는 구체적인 사양이나 일정이 없다. Starknet 커뮤니티 포럼에 따르면 STRK가 네트워크 토큰으로 유지되고 이더리움 브리지도 열려 있을 예정이지만. 합의, 파이널리티, 메시징 보호 방식은 아직 설명되지 않았다.
정치적 질문은 더 근본적이다. Starknet이 이더리움에서 물려받은 보안과 자체 암호화 수정 자유 중 무엇에 더 가치를 두느냐의 문제다. 의사결정 속도를 얻는 대신 공유 보증의 일부를 잃을 수 있다. 이 딜레마는 양자 위험에 노출된 비트코인 자금을 동결할지 마이그레이션할지 논의할 때와 비슷하다. 수학적 해법이 사회적 합의를 대체할 수는 없다.
사용자와 개발자가 주시해야 할 신호
다시 말해, 지금 당장 실행해야 할 마이그레이션은 없다. 이번 설문 결과를 근거로 자산을 이동할 이유는 없다. 개발자라면 네 가지 신호를 추적하면 된다 또한 10월 22일 투표 결과. 연구 그룹 출범 여부, 아키텍처 제안서 공개, 그리고 구속력 있는 새 투표 일정 확정이 그것이다.
용어에도 주의가 필요하다. “포스트 양자”라는 표현은 하나의 증명, 선택적 서명, 또는 전체 네트워크를 가리킬 수 있다. 보안 수준은 영역별로 구분해서 평가해야 한다. Algorand의 포스트 양자 도입 사례에서도 같은 신중함이 필요했다. 기능 하나가 라이브 상태라는 사실과 생태계 전체가 보호된다는 주장은 전혀 다른 이야기다.
Starknet 요약
확인된 사항과 미확인 사항
- 확인됨: 비구속적 투표는 10월 15일부터 22일까지 진행되며, 추가 연구에 대한 커뮤니티 관심을 측정한다.
- 미정: Starknet을 레이어 1으로 전환하기 위한 구체적인 명세, 일정, 최종 투표는 아직 존재하지 않습니다.
- 주시할 사항: 설문 결과, 기술 연구, 그리고 새로운 거버넌스 제안의 향방.
- 사실, 이번 투표는 단순히 양자 내성 암호화 문제만을 다루지 않는다. 모든 레이어 2가 공유하는 구조적 한계, 즉 핵심 의존성이 같은 방향을 향할 때만 빠른 혁신이 가능하다는 현실을 드러낸다. Ethereum과 Starknet의 로드맵이 엇갈리기 시작하는 순간, 공유 보안은 거버넌스의 제약으로 돌변한다.
- 앞으로 확인해야 할 구체적 신호는 검증 가능한 기술 명세. 실제 코드, 테스트 결과, 합의 메커니즘의 경제적 분석, 그리고 브리지와 데이터 가용성에 관한 규칙이다. 그것이 갖춰지기 전까지, Ethereum으로부터의 독립을 논하는 것은 이르다. 10월 15일 설문은 질문을 열었을 뿐이다 그리고 답은 아직 정해지지 않았다.
